AMD FireStream 9250 vs AMD FireStream 9370
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 4GB VRAM FireStream 9370 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2năm
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
800 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1 TFLOPS
FireStream 9370
+164%
2.64 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2010
FireStream
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
63.55GB/s
Băng thông
147.2GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
20
-
-
-
800
Đơn vị shading
1600
40
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
528.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
225W
450 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
Cypress
RV770 PRO
Phiên bản GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.56 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
256 mm²
Kích thước die
334 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
5.0
