AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce GT 240
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 1024MB VRAM GeForce GT 240 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 54.40GB/s)
704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GT 240 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (69W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9250
+289%
1 TFLOPS
GeForce GT 240
0.257 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2552
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
850 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
54.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
12
800
หน่วยการตีสี
96
40
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
257.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
69W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GT215
RV770 PRO
รุ่น GPU
GT215-450-A2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.27 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
144 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
โมเดลเฉด
4.1
