AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce GT 240
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 240 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9250 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 54.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 704個です
NVIDIA GeForce GT 240 の利点
リリースが1年 と 5 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (69W と 150W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+289%
1 TFLOPS
GeForce GT 240
0.257 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2009年11月
FireStream
世代
GeForce 200
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
993 MHz
メモリクロック
850 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
1024MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
128bit
63.55GB/s
帯域幅
54.40GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
12
800
シェーディングユニット
96
40
TMU
32
16
ROP
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
64 KB
-
-
-
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
4.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
17.60 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
257.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
69W
450 W
推奨PSU
250 W
1x DVI
出力
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
GT215
RV770 PRO
GPUバリアント
GT215-450-A2
TeraScale
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
40 nm
9.56 億
トランジスタ
7.27 億
256 mm²
ダイサイズ
144 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
シェーダモデル
4.1
