Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 350

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 350

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FirePro W4300 và 2GB VRAM Radeon R7 350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4300 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 72.00GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 55W)
AMD Radeon R7 350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4300 +74%
1.428 TFLOPS
Radeon R7 350
0.819 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2015
Ngày phát hành
Thg 7 2016
FirePro
Thế hệ
Pirate Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1125 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
96.00GB/s
Băng thông
72.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
8
768
Đơn vị shading
512
48
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

14.88 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.80 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tốc độ texture
25.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
819.2 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (double)
51.20 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Bonaire
Tên GPU
Cape Verde
Bonaire PRO GL
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO MOCHA
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
15 tỷ
160 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
55W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật