AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 350

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4300 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (50W と 55W)

AMD Radeon R7 350 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4300 +74%

1.428 TFLOPS

Radeon R7 350

0.819 TFLOPS

FirePro W4300

VS

Radeon R7 350

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2016年7月

FirePro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

8

768

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

12.80 GPixel/s

44.64 GTexel/s

テクスチャレート

25.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1428 GFLOPS

FP32 (単精度)

819.2 GFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (倍精度)

51.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

Cape Verde

Bonaire PRO GL

GPUバリアント

Cape Verde PRO MOCHA

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

15 億

160 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

50W

TDP

55W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.1