Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro WX 3100 vs AMD FirePro W4300

AMD Radeon Pro WX 3100 vs AMD FirePro W4300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 và 4GB VRAM FirePro W4300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro WX 3100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1219MHz
AMD FirePro W4300 Ưu điểm của
256 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro WX 3100
1.248 TFLOPS
FirePro W4300 +14%
1.428 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2017
Ngày phát hành
Thg 12 2015
Radeon Pro Polaris
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

925 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1219 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
96.00GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
8
Đơn vị tính toán
12
512
Đơn vị shading
768
32
TMUs
48
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

19.50 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.88 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Tốc độ texture
44.64 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
1248 GFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (double)
89.28 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Lexa
Tên GPU
Bonaire
Lexa XT
Phiên bản GPU
Bonaire PRO GL
GCN 4.0
Kiến trúc
GCN 2.0
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
28 nm
22 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
103 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
50W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật