AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 350

VS

AMD FirePro W4300 AMD Radeon R7 350

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W4300과 2GB VRAM Radeon R7 350

주요 차이점

AMD FirePro W4300 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 72.00GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (50W 대 55W)

AMD Radeon R7 350 의 장점

출시 7개월 늦었습니다

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4300 +74%

1.428 TFLOPS

Radeon R7 350

0.819 TFLOPS

FirePro W4300

VS

Radeon R7 350

그래픽 카드

2015년12월

출시일

2016년7월

FirePro

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

96.00GB/s

대역폭

72.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

12

컴퓨트 유닛

8

768

새딩 유닛

512

48

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

12.80 GPixel/s

44.64 GTexel/s

텍스처 속도

25.60 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1428 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

819.2 GFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

51.20 GFLOPS

그래픽 프로세서

Bonaire

GPU 이름

Cape Verde

Bonaire PRO GL

GPU 변형

Cape Verde PRO MOCHA

GCN 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

20.8 억

트랜지스터

15 억

160 mm²

다이 크기

123 mm²

보드 디자인

50W

TDP

55W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

쉐이더 모델

5.1