Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro W5500M

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro W5500M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 4GB VRAM Radeon Pro W5500M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 85W)
AMD Radeon Pro W5500M Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1700MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 115.2GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon Pro W5500M +266%
4.787 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 2 2020
FirePro Mobile
Thế hệ
Radeon Pro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1700 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
224.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
22
960
Đơn vị shading
1408
48
TMUs
88
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
54.40 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
149.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
9.574 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
4.787 TFLOPS
-
FP64 (double)
299.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Navi 14
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Navi 14 PRO XTM
TeraScale 2
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
7 nm
17 tỷ
Transistors
64 tỷ
212 mm²
Kích thước die
158 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
85W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật