Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 và 256MB VRAM Quadro NVS 160M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Data Center GPU Flex 170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 14năm
Tốc độ tăng cường2050MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 11.20GB/s)
4088 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 150W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Data Center GPU Flex 170
+72900%
16.79 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 8 2022
Ngày phát hành
Tháng 8 2008
Data Center GPU
Thế hệ
NVS Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-I
Tốc độ đồng hồ
1950 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2050 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
512.0GB/s
Băng thông
11.20GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
1
4096
Đơn vị shading
8
256
TMUs
4
128
ROPs
4
-
-
-
32
RT Cores
-
-
-
-
16 MB
Bộ nhớ cache L2
16 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
262.4 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.320 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tốc độ texture
2.320 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
-
-
-
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
12W
450 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
DG2-512
Tên GPU
G98
ACM-G10
Phiên bản GPU
NB9M-GS
Generation 12.7
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
65 nm
217 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
406 mm²
Kích thước die
86 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0
