Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 256MB VRAM Quadro NVS 160M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 14 latpo terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 11.20GB/s)
4088 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro NVS 160M Zalety
Niższe TDP (12W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+72900%
16.79 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
sie 2008
Data Center GPU
Generacja
NVS Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-I
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
512.0GB/s
Przepustowość
11.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
1
4096
Jednostki cieniowania
8
256
TMUs
4
128
ROPs
4
-
-
-
32
Rdzenie RT
-
-
-
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.320 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.320 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
150W
TDP
12W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
G98
ACM-G10
Wariant GPU
NB9M-GS
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
65 nm
21.7 miliard
Transistory
0.21 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
