NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc A770
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM CMP 30HX và 16GB VRAM Arc A770 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA CMP 30HX Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (125W vs 225W)
Intel Arc A770 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 34% (2400MHz vs 1785MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 336.0GB/s)
2688 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
Arc A770
+291%
19.66 TFLOPS
Blender
CMP 30HX
801
Arc A770
+186%
2292
Card đồ họa
Tháng 2 2021
Ngày phát hành
Tháng 10 2022
Mining GPUs
Thế hệ
Alchemist(Arc 7)
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x4
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1530 MHz
Tốc độ cơ bản
2100 MHz
1785 MHz
Tốc độ tăng cường
2400 MHz
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
6GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
192bit
Bus bộ nhớ
256bit
336.0GB/s
Băng thông
512.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
22
Số SM
-
1408
Đơn vị shading
4096
88
TMUs
256
48
ROPs
128
-
Tensor Cores
512
-
RT Cores
32
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
1536 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
85.68 GPixel/s
Tốc độ pixel
307.2 GPixel/s
157.1 GTexel/s
Tốc độ texture
614.4 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (nửa)
39.32 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (float)
19.66 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (double)
2.458 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
125W
Công suất tiêu thụ
225W
300 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
TU116
Tên GPU
DG2-512
TU116-100-A1
Phiên bản GPU
ACM-G10
Turing
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
6 nm
66 tỷ
Transistors
217 tỷ
284 mm²
Kích thước die
406 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.8
Mô hình shader
6.6
