NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc A770
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 16GB VRAM Arc A770 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (125W vs 225W)
Intel Arc A770 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 34% (2400MHz vs 1785MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 336.0GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
Arc A770
+291%
19.66 TFLOPS
Blender
CMP 30HX
801
Arc A770
+186%
2292
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Mining GPUs
รุ่น
Alchemist(Arc 7)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
2100 MHz
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2400 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
22
จำนวน SM
-
1408
หน่วยการตีสี
4096
88
TMUs
256
48
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
512
-
คอร์ RT
32
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
307.2 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
614.4 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
39.32 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.66 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.458 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
125W
TDP
225W
300 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU116
ชื่อ GPU
DG2-512
TU116-100-A1
รุ่น GPU
ACM-G10
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.6
