Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 1T và 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (350W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ưu điểm của
Phát hành trễ 2năm
Tốc độ tăng cường1600MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3205GB/s vs 1229GB/s)
10240 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+374%
52.43 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 1 2021
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Xe Graphics
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1600 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1565 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
HBM2e
4096bit
Bus bộ nhớ
8192bit
1229GB/s
Băng thông
3205GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
6144
Đơn vị shading
16384
192
TMUs
1024
96
ROPs
0
-
Tensor Cores
1024
-
RT Cores
128
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per EU)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
408 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
86.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
172.8 GTexel/s
Tốc độ texture
1638 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (nửa)
52.43 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
350W
Công suất tiêu thụ
2400W
750 W
Nguồn điện đề xuất
2800 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
Arctic Sound
Tên GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Generation 12.5
Intel
Hãng sản xuất
Intel
10 nm
Kích thước quy trình
10 nm
80 tỷ
Transistors
1000 tỷ
190 mm²
Kích thước die
1280 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.6
