Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
iki Profesyonel pazar GPU'su: 16GB VRAM Arctic Sound 1T ve 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Intel Arctic Sound 1T 'in Avantajları
Daha düşük TDP (350W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem 'in Avantajları
Released 2 yıl geç kaldı
Hız Artışı Saat1600MHz
Daha fazla VRAM (128GB vs 16GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (3205GB/s vs 1229GB/s)
10240 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+374%
52.43 TFLOPS
Grafik Kartı
Oca 2021
Çıkış Tarihi
Oca 2023
Xe Graphics
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 5.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
900 MHz
-
Hız Artışı Saat
1600 MHz
1200 MHz
Hafıza Saat Hızı
1565 MHz
Hafıza
16GB
Hafıza Boyutu
128GB
HBM2e
Hafıza Türü
HBM2e
4096bit
Hafıza Veri Yolu
8192bit
1229GB/s
Bant Genişliği
3205GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
-
-
6144
Gölgeleme Birimleri
16384
192
TMU'lar
1024
96
ROP'lar
0
-
Tensor Çekirdekleri
1024
-
RT Çekirdekleri
128
-
L1 Önbelleği
64 KB (per EU)
8 MB
L2 Önbelleği
408 MB
-
-
-
Teorik Performans
86.40 GPixel/s
Pikseller Hızı
0 MPixel/s
172.8 GTexel/s
Doku Hızı
1638 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (yarım)
52.43 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
52.43 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (çift)
52.43 TFLOPS
Kart Tasarımı
350 W
TDP
2400 W
750 W
Önerilen PSU
2800 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
1x 16-pin
Grafik İşlemci
Arctic Sound
GPU Adı
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.5
Mimari
Generation 12.5
Intel
Dökümhane
Intel
10 nm
İşlem Boyutu
10 nm
8 milyar
Transistörler
100 milyar
190 mm²
Çip Boyutu
1280 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Shader Model
6.6
