Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 1T e 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Potenza termica inferiore (350W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Boost Clock1600MHz
Più VRAM (128GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 1229GB/s)
10240 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+374%
52.43 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2021
Data di rilascio
gen 2023
Xe Graphics
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1600 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1565 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
128GB
HBM2e
Tipo di memoria
HBM2e
4096bit
Bus memoria
8192bit
1229GB/s
Larghezza di banda
3205GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
6144
Unità di ombreggiatura
16384
192
TMUs
1024
96
ROPs
0
-
Core Tensor
1024
-
Core RT
128
-
Cache L1
64 KB (per EU)
8 MB
Cache L2
408 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
86.40 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
1638 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (metà)
52.43 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (doppio)
52.43 TFLOPS
Design della scheda
350W
TDP
2400W
750 W
PSU suggerito
2800 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
Arctic Sound
Nome GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Generation 12.5
Intel
Fonderia
Intel
10 nm
Dimensione del processo
10 nm
8 miliardo
Transistor
100 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
1280 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.6
