NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM A2 và 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA A2 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (16GB vs 12GB)
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 100W)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 27% (2250MHz vs 1770MHz)
Băng thông VRAM lớn hơn (432.0GB/s vs 200.1GB/s)
3840 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
A2
4.531 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+408%
23.04 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 11 2021
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
Quadro
Thế hệ
Quadro Ada-M
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1440 MHz
Tốc độ cơ bản
1725 MHz
1770 MHz
Tốc độ tăng cường
2250 MHz
1563 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
12GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
192bit
200.1GB/s
Băng thông
432.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
10
Số SM
40
1280
Đơn vị shading
5120
40
TMUs
160
32
ROPs
64
40
Tensor Cores
160
10
RT Cores
40
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
48 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
56.64 GPixel/s
Tốc độ pixel
144.0 GPixel/s
70.80 GTexel/s
Tốc độ texture
360.0 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (nửa)
23.04 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (double)
360.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
60W
Công suất tiêu thụ
100W
250 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GA107
Tên GPU
AD104
-
-
-
Ampere
Kiến trúc
Ada Lovelace
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
5 nm
Không xác định
Transistors
358 tỷ
Không xác định
Kích thước die
294 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
Mô hình shader
6.7
