NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A2 และ 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 12GB)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 100W)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 27% (2250MHz vs 1770MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.0GB/s vs 200.1GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
A2
4.531 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+408%
23.04 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Quadro Ada-M
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1440 MHz
นาฬิกาฐาน
1725 MHz
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2250 MHz
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
200.1GB/s
แบนด์วิดท์
432.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
10
จำนวน SM
40
1280
หน่วยการตีสี
5120
40
TMUs
160
32
ROPs
64
40
คอร์เทนเซอร์
160
10
คอร์ RT
40
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
48 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
56.64 GPixel/s
อัตราพิกเซล
144.0 GPixel/s
70.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
360.0 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.04 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.04 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
360.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
100W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
AD104
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.7
