NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro M2000M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 24GB VRAM A10 PCIe và 4GB VRAM Quadro M2000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA A10 PCIe Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 54% (1695MHz vs 1098MHz)
VRAM nhiều hơn (24GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (600.2GB/s vs 80.19GB/s)
8576 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro M2000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 150W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
A10 PCIe
+2123%
31.24 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Blender
A10 PCIe
+1797%
2505
Quadro M2000M
132
Card đồ họa
Tháng 4 2021
Ngày phát hành
Tháng 12 2015
Tesla
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)
Tốc độ đồng hồ
885 MHz
Tốc độ cơ bản
1029 MHz
1695 MHz
Tốc độ tăng cường
1098 MHz
1563 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz
Bộ nhớ
24GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
600.2GB/s
Băng thông
80.19GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
72
Số SM
-
9216
Đơn vị shading
640
288
TMUs
40
96
ROPs
16
288
Tensor Cores
-
72
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
6 MB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
162.7 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.57 GPixel/s
488.2 GTexel/s
Tốc độ texture
43.92 GTexel/s
31.24 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
31.24 TFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
976.3 GFLOPS
FP64 (double)
43.92 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
55W
450 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GA102
Tên GPU
GM107
GA102-890-A1
Phiên bản GPU
N16P-Q3-A2
Ampere
Kiến trúc
Maxwell
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
28 nm
283 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
628 mm²
Kích thước die
148 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
5.0
6.6
Mô hình shader
5.1
