ATI 3D Rage IIC PCI vs AMD FireStream 9250
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 0.664GB/s)
800 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Card đồ họa
Tháng 4 1997
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
Rage 2
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCI
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
83 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz
Bộ nhớ
2MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
SDR
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
0.664GB/s
Băng thông
63.55GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
-
Đơn vị shading
800
1
TMUs
40
1
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
60.00 MPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
Không xác định
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x VGA
Cổng kết nối
1x DVI
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
Rage IIC
Tên GPU
RV770
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Phiên bản GPU
RV770 PRO
Rage 2
Kiến trúc
TeraScale
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
500 nm
Kích thước quy trình
55 nm
0.05 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
39 mm²
Kích thước die
256 mm²
Tính năng đồ họa
5.0
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
-
Mô hình shader
4.1
