Radeon R9 M395X Mac Edition vs Radeon E9172 MXM
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition và 2GB VRAM Radeon E9172 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Radeon R9 M395X Mac Edition Lợi thế
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 48.00GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung
Radeon E9172 MXM Lợi thế
Phát hành trễ 2nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1219MHz
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 250W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+198%
3723
Radeon E9172 MXM
1248
Card đồ họa
Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Tháng 10 2017
Crystal System
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-A (3.0)
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1124 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1219 MHz
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
174.7GB/s
Băng thông
48.00GB/s
Cấu hình hiển thị
32
Đơn vị tính toán
8
2048
Đơn vị shading
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
Hiệu suất lý thuyết
29.09 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.50 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tốc độ texture
39.01 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (nửa)
1248 GFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
78.02 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
250W
Công suất tiêu thụ
35W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Amethyst
Tên GPU
Lexa
Amethyst XT
Phiên bản GPU
E9170
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
50 tỷ
Transistors
22 tỷ
366 mm²
Kích thước die
103 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
6.3
Mô hình shader
6.4
