Radeon R9 M395X Mac Edition vs Radeon E9172 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 2GB VRAM Radeon E9172 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 48.00GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
Radeon E9172 MXM Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1219MHz
Potenza termica inferiore (35W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+198%
3723
Radeon E9172 MXM
1248
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
ott 2017
Crystal System
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1124 MHz
-
Boost Clock
1219 MHz
1365 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
64bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
48.00GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
8
2048
Unità di ombreggiatura
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
29.09 GPixel/s
Tasso di pixel
19.50 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasso di texture
39.01 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (metà)
1248 GFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
78.02 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
35W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
Lexa
Amethyst XT
Variante GPU
E9170
GCN 3.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
5 miliardo
Transistor
2.2 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
103 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
6.3
Modello Shader
6.4
