Radeon R9 M395X Mac Edition vs Radeon E9172 MXM
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 2GB VRAM Radeon E9172 MXM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 48.00GB/s)
1536 dodatkowe rdzenie renderujące
Radeon E9172 MXM Zalety
Wydano 2 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1219MHz
Niższe TDP (35W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+198%
3723
Radeon E9172 MXM
1248
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
paź 2017
Crystal System
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1124 MHz
-
Zegar turbo
1219 MHz
1365 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
64bit
174.7GB/s
Przepustowość
48.00GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
8
2048
Jednostki cieniowania
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.50 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
39.01 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
1248 GFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
78.02 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
35W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
Lexa
Amethyst XT
Wariant GPU
E9170
GCN 3.0
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
28 nm
Rozmiar procesu
14 nm
5 miliard
Transistory
2.2 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
103 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
6.3
Model cieniowania
6.4
