Quadro P2000 vs GRID K260Q
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 5GB VRAM Quadro P2000 và 2GB VRAM GRID K260Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Quadro P2000 Lợi thế
Phát hành trễ 3nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1480MHz
VRAM nhiều hơn (5GB vs 2GB)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 225W)
GRID K260Q Lợi thế
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 140.2GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Quadro P2000
+32%
3031
GRID K260Q
2289
Card đồ họa
Tháng 2 2017
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1076 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1480 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1752 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz
Bộ nhớ
5GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
160bit
Bus bộ nhớ
256bit
140.2GB/s
Băng thông
160.0GB/s
Cấu hình hiển thị
8
Số SM
-
1024
Đơn vị shading
1536
64
TMUs
128
40
ROPs
32
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
Hiệu suất lý thuyết
59.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
225W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
GP106
Tên GPU
GK104
GP106-875-A1
Phiên bản GPU
-
Pascal
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
28 nm
44 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
200 mm²
Kích thước die
294 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
Mô hình shader
5.1
