Quadro P2000 vs RTX A2000 Mobile
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 5GB VRAM Quadro P2000 và 4GB VRAM RTX A2000 Mobile để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Quadro P2000 Lợi thế
VRAM nhiều hơn (5GB vs 4GB)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 95W)
RTX A2000 Mobile Lợi thế
Phát hành trễ 4nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 14% (1687MHz vs 1480MHz)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 140.2GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Quadro P2000
3031
RTX A2000 Mobile
+184%
8637
3DMark Time Spy
Quadro P2000
2973
RTX A2000 Mobile
+65%
4917
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P2000
1350
RTX A2000 Mobile
+110%
2836
Card đồ họa
Tháng 2 2017
Ngày phát hành
Tháng 4 2021
Quadro
Thế hệ
Ampere-MW
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1076 MHz
Tốc độ cơ bản
1215 MHz
1480 MHz
Tốc độ tăng cường
1687 MHz
1752 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
5GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
160bit
Bus bộ nhớ
128bit
140.2GB/s
Băng thông
192.0GB/s
Cấu hình hiển thị
8
Số SM
20
1024
Đơn vị shading
2560
64
TMUs
80
40
ROPs
48
-
Tensor Cores
80
-
RT Cores
20
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
1280 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
Hiệu suất lý thuyết
59.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
80.98 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tốc độ texture
135.0 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (nửa)
8.637 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
8.637 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double)
135.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
95W
250 W
Nguồn điện đề xuất
-
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GP106
Tên GPU
GA107
GP106-875-A1
Phiên bản GPU
-
Pascal
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
16 nm
Kích thước quy trình
8 nm
44 tỷ
Transistors
87 tỷ
200 mm²
Kích thước die
200 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
Mô hình shader
6.8
