Quadro P2000 vs GRID K260Q
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 5GB VRAM Quadro P2000과 2GB VRAM GRID K260Q
주요 차이점
Quadro P2000 의 장점
출시 3년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭1480MHz
더 많은 VRAM (5GB 대 2GB)
낮은 TDP (75W 대 225W)
GRID K260Q 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 140.2GB/s)
512 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro P2000
+32%
3031
GRID K260Q
2289
그래픽 카드
2017년2월
출시일
2013년6월
Quadro
세대
GRID
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
1076 MHz
기본 클럭
-
1480 MHz
부스트 클럭
-
1752 MHz
메모리 클럭
1250 MHz
메모리
5GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
160bit
메모리 버스
256bit
140.2GB/s
대역폭
160.0GB/s
렌더링 설정
8
스트림 프로세서 개수
-
1024
새딩 유닛
1536
64
텍스처 매핑 유닛
128
40
렌더 출력 파이프라인
32
48 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
1280 KB
L2 캐시
512 KB
이론적 성능
59.20 GPixel/s
픽셀 속도
23.84 GPixel/s
94.72 GTexel/s
텍스처 속도
95.36 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.289 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
95.36 GFLOPS
보드 디자인
75W
TDP
225W
250 W
권장 전원 공급 장치
550 W
4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-
그래픽 프로세서
GP106
GPU 이름
GK104
GP106-875-A1
GPU 변형
-
Pascal
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
16 nm
제조 공정 크기
28 nm
44 억
트랜지스터
35.4 억
200 mm²
다이 크기
294 mm²
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
쉐이더 모델
5.1
