GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R9 270 1024SP
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER và 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
GeForce GTX 1650 SUPER Lợi thế
Phát hành trễ 4nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 86% (1725MHz vs 925MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 153.6GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
GeForce GTX 1650 SUPER
+133%
4416
Radeon R9 270 1024SP
1894
Card đồ họa
Tháng 11 2019
Ngày phát hành
Tháng 3 2015
GeForce 16
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1530 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
1725 MHz
Tốc độ tăng cường
925 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
192.0GB/s
Băng thông
153.6GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
16
20
Số SM
-
1280
Đơn vị shading
1024
80
TMUs
64
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
Hiệu suất lý thuyết
55.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.60 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Tốc độ texture
59.20 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (float)
1.894 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (double)
118.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
100W
Công suất tiêu thụ
150W
300 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
TU116
Tên GPU
Pitcairn
TU116-250-KA-A1
Phiên bản GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Turing
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
28 nm
66 tỷ
Transistors
28 tỷ
284 mm²
Kích thước die
212 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.1