GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R9 270 1024SP
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER e 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 86% (1725MHz vs 925MHz)
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 153.6GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 SUPER
+133%
4416
Radeon R9 270 1024SP
1894
Scheda grafica
nov 2019
Data di rilascio
mar 2015
GeForce 16
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
900 MHz
1725 MHz
Boost Clock
925 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
153.6GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
16
20
Conteggio SM
-
1280
Unità di ombreggiatura
1024
80
TMUs
64
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
55.20 GPixel/s
Tasso di pixel
29.60 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Tasso di texture
59.20 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (float)
1.894 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
118.4 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
TU116
Nome GPU
Pitcairn
TU116-250-KA-A1
Variante GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Turing
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.6 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.1