Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID A100A
iki Profesyonel pazar GPU'su: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M ve 48GB VRAM GRID A100A karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Intel Arctic Sound M 'in Avantajları
Released 1 yıl ve 8 ay geç kaldı
1280 ek render çekirdeği
NVIDIA GRID A100A 'in Avantajları
Hız Artışı Saat1005MHz
Daha fazla VRAM (48GB vs 16GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (1866GB/s vs 1229GB/s)
Daha düşük TDP (400W vs 500W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Intel Arctic Sound M
+6%
14.75 TFLOPS
GRID A100A
13.89 TFLOPS
Grafik Kartı
Oca 2022
Çıkış Tarihi
May 2020
Xe Graphics
Nesil
GRID
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
900 MHz
-
Hız Artışı Saat
1005 MHz
1200 MHz
Hafıza Saat Hızı
1215 MHz
Hafıza
16GB
Hafıza Boyutu
48GB
HBM2e
Hafıza Türü
HBM2e
4096bit
Hafıza Veri Yolu
6144bit
1229GB/s
Bant Genişliği
1866GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
SM Sayısı
108
8192
Gölgeleme Birimleri
6912
256
TMU'lar
432
128
ROP'lar
192
-
Tensor Çekirdekleri
432
-
-
-
-
L1 Önbelleği
192 KB (per SM)
8 MB
L2 Önbelleği
48 MB
-
-
-
Teorik Performans
115.2 GPixel/s
Pikseller Hızı
193.0 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Doku Hızı
434.2 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (yarım)
55.57 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
13.89 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (çift)
6.947 TFLOPS
Kart Tasarımı
500 W
TDP
400 W
900 W
Önerilen PSU
800 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
8-pin EPS
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
DG2-512
GPU Adı
GA100
-
-
-
Generation 12.7
Mimari
Ampere
TSMC
Dökümhane
TSMC
6 nm
İşlem Boyutu
7 nm
21.7 milyar
Transistörler
54.2 milyar
406 mm²
Çip Boyutu
826 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.6
Shader Model
N/A
