Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Arctic Sound M の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
追加されたレンダリングコア数は 1280個です
NVIDIA GRID A100A の利点
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 1229GB/s)
より低いTDP電力 (400W と 500W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Intel Arctic Sound M
+6%
14.75 TFLOPS
GRID A100A
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2022年1月
リリース日
2020年5月
Xe Graphics
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1005 MHz
1200 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
48GB
HBM2e
メモリタイプ
HBM2e
4096bit
メモリバス
6144bit
1229GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
108
8192
シェーディングユニット
6912
256
TMU
432
128
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
-
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
8 MB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
115.2 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
230.4 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
500W
TDP
400W
900 W
推奨PSU
800 W
No outputs
出力
No outputs
8-pin EPS
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
DG2-512
GPU名
GA100
-
-
-
Generation 12.7
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
7 nm
217 億
トランジスタ
542 億
406 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.6
シェーダモデル
N/A
