Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arctic Sound M Zalety
Wydano 1 lat i 8 miesięcy po terminie
1280 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GRID A100A Zalety
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 16GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 1229GB/s)
Niższe TDP (400W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
+6%
14.75 TFLOPS
GRID A100A
13.89 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2022
Data wydania
maj 2020
Xe Graphics
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
1200 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
48GB
HBM2e
Typ pamięci
HBM2e
4096bit
Magistrala pamięci
6144bit
1229GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
108
8192
Jednostki cieniowania
6912
256
TMUs
432
128
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
8 MB
Pamięć podręczna L2
48 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
115.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
400W
900 W
Zalecane PSU
800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
8-pin EPS
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GA100
-
-
-
Generation 12.7
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
7 nm
21.7 miliard
Transistory
54.2 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.6
Model cieniowania
N/A
