Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
iki Profesyonel pazar GPU'su: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M ve 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Intel Arctic Sound M 'in Avantajları
Daha düşük TDP (500W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem 'in Avantajları
Released 1 yıl geç kaldı
Hız Artışı Saat1600MHz
Daha fazla VRAM (128GB vs 16GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (3205GB/s vs 1229GB/s)
8192 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+255%
52.43 TFLOPS
Grafik Kartı
Oca 2022
Çıkış Tarihi
Oca 2023
Xe Graphics
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 5.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
900 MHz
-
Hız Artışı Saat
1600 MHz
1200 MHz
Hafıza Saat Hızı
1565 MHz
Hafıza
16GB
Hafıza Boyutu
128GB
HBM2e
Hafıza Türü
HBM2e
4096bit
Hafıza Veri Yolu
8192bit
1229GB/s
Bant Genişliği
3205GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
-
-
8192
Gölgeleme Birimleri
16384
256
TMU'lar
1024
128
ROP'lar
0
-
Tensor Çekirdekleri
1024
-
RT Çekirdekleri
128
-
L1 Önbelleği
64 KB (per EU)
8 MB
L2 Önbelleği
408 MB
-
-
-
Teorik Performans
115.2 GPixel/s
Pikseller Hızı
0 MPixel/s
230.4 GTexel/s
Doku Hızı
1638 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (yarım)
52.43 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
52.43 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (çift)
52.43 TFLOPS
Kart Tasarımı
500 W
TDP
2400 W
900 W
Önerilen PSU
2800 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
8-pin EPS
Güç Bağlantıları
1x 16-pin
Grafik İşlemci
DG2-512
GPU Adı
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.7
Mimari
Generation 12.5
TSMC
Dökümhane
Intel
6 nm
İşlem Boyutu
10 nm
21.7 milyar
Transistörler
100 milyar
406 mm²
Çip Boyutu
1280 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Shader Model
6.6
