Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M dan 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Intel Arctic Sound M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (500W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun
Jam Peningkatan1600MHz
Lebih VRAM (128GB berbanding 16GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (3205GB/s berbanding 1229GB/s)
8192 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+255%
52.43 TFLOPS
Kad Grafik
Jan 2022
Tarikh Keluaran
Jan 2023
Xe Graphics
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 5.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
1600 MHz
1200 MHz
Jam Memori
1565 MHz
Memori
16GB
Saiz Memori
128GB
HBM2e
Jenis Memori
HBM2e
4096bit
Bas Memori
8192bit
1229GB/s
Lebar Jalur
3205GB/s
Konfigurasi Render
-
-
-
-
-
-
8192
Unit Shading
16384
256
TMUs
1024
128
ROPs
0
-
Teras Tensor
1024
-
Teras RT
128
-
Cache L1
64 KB (per EU)
8 MB
Cache L2
408 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
115.2 GPixel/s
Kadar Piksel
0 MPixel/s
230.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
1638 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (setengah)
52.43 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (apung)
52.43 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (dua kali)
52.43 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
500W
TDP
2400W
900 W
PSU Dicadangkan
2800 W
No outputs
Output
No outputs
8-pin EPS
Penyambung Kuasa
1x 16-pin
Pemproses Grafik
DG2-512
Nama GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.7
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
6 nm
Saiz Proses
10 nm
21.7 bilion
Transistor
100 bilion
406 mm²
Saiz Die
1280 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Model Shader
6.6
