Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M y 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Arctic Sound M Ventajas de
Menor TDP (500W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Reloj de impulso1600MHz
Más VRAM (128GB vs 16GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3205GB/s vs 1229GB/s)
8192 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+255%
52.43 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2022
Fecha de lanzamiento
ene 2023
Xe Graphics
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1600 MHz
1200 MHz
Reloj de memoria
1565 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
128GB
HBM2e
Tipo de memoria
HBM2e
4096bit
Bus de memoria
8192bit
1229GB/s
Ancho de banda
3205GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
-
-
8192
Unidades de sombreado
16384
256
TMUs
1024
128
ROPs
0
-
Núcleos tensor
1024
-
Núcleos RT
128
-
Caché L1
64 KB (per EU)
8 MB
Caché L2
408 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
115.2 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasa de texturas
1638 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (mitad)
52.43 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (flotante)
52.43 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doble)
52.43 TFLOPS
Diseño de placa
500W
TDP
2400W
900 W
PSU sugerida
2800 W
No outputs
Salidas
No outputs
8-pin EPS
Conectores de alimentación
1x 16-pin
Procesador gráfico
DG2-512
Nombre GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.7
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
6 nm
Tamaño proceso
10 nm
21.7 mil millones
Transistores
100 mil millones
406 mm²
Tamaño de dado
1280 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modelo de sombreado
6.6
