Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

Intel Arctic Sound M Intel Data Center GPU Max Subsystem

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Intel Arctic Sound M과 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem

주요 차이점

Intel Arctic Sound M 의 장점

낮은 TDP (500W 대 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점

출시 1년늦었습니다

부스트 클럭1600MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 1229GB/s)

8192 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +255%

52.43 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Data Center GPU Max Subsystem

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2023년1월

Xe Graphics

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

1600 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1565 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

128GB

HBM2e

메모리 타입

HBM2e

4096bit

메모리 버스

8192bit

1229GB/s

대역폭

3205GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

8192

새딩 유닛

16384

256

텍스처 매핑 유닛

1024

128

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

1024

-

레이 트레이싱 코어

128

-

L1 캐시

64 KB (per EU)

8 MB

L2 캐시

408 MB

이론적 성능

115.2 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

230.4 GTexel/s

텍스처 속도

1638 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

52.43 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

52.43 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

52.43 TFLOPS

그래픽 프로세서

DG2-512

GPU 이름

Ponte Vecchio

-

GPU 변형

-

Generation 12.7

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

6 nm

제조 공정 크기

10 nm

217 억

트랜지스터

1000 억

406 mm²

다이 크기

1280 mm²

보드 디자인

500W

TDP

2400W

900 W

권장 전원 공급 장치

2800 W

No outputs

출력 포트

No outputs

8-pin EPS

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.6

Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교