AMD FireStream 9250 vs ATI Radeon X1050
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 128MB VRAM Radeon X1050 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
AMD FireStream 9250 'in Avantajları
Daha fazla VRAM (1024GB vs 128GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 3.200GB/s)
800 ek render çekirdeği
ATI Radeon X1050 'in Avantajları
Daha düşük TDP (24W vs 150W)
Puan
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Oca 2008
FireStream
Nesil
Radeon R400 PCIe
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 1.0 x16
Saat Hızları
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
200 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
128MB
GDDR3
Hafıza Türü
DDR
256bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
3.200GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
-
-
800
Gölgeleme Birimleri
-
40
TMU'lar
8
16
ROP'lar
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
-
-
-
-
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
3.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
3.200 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
24 W
450 W
Önerilen PSU
200 W
1x DVI
Çıkışlar
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
RV410
RV770 PRO
GPU Varyantı
-
TeraScale
Mimari
R400
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
110 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.12 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
156 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
9.0b (9_2)
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Shader Model
-
