Quadro 400 vs Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 400 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro 400 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 12.32GB/s)
16336 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
Quadro 400
108
Data Center GPU Max Subsystem
+48446%
52430
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
770 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
12.32GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
จำนวน SM
-
48
หน่วยการตีสี
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
-
แคช L1
64 KB (per EU)
32 KB
แคช L2
408 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
32W
TDP
2400W
200 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT216
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
GT216 GL
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.6
