Quadro 400 vs Data Center GPU Max Subsystem
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 512MB VRAM Quadro 400 dan 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Quadro 400 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (32W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Kelebihan
Dikeluarkan lewat 11 tahun dan 9 bulan
Jam Peningkatan1600MHz
Lebih VRAM (128GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (3205GB/s berbanding 12.32GB/s)
16336 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
Quadro 400
108
Data Center GPU Max Subsystem
+48446%
52430
Kad Grafik
Apr 2011
Tarikh Keluaran
Jan 2023
Quadro
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 5.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
1600 MHz
770 MHz
Jam Memori
1565 MHz
Memori
512MB
Saiz Memori
128GB
DDR3
Jenis Memori
HBM2e
64bit
Bas Memori
8192bit
12.32GB/s
Lebar Jalur
3205GB/s
Konfigurasi Render
6
Bilangan SM
-
48
Unit Shading
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
Teras Tensor
1024
-
Teras RT
128
-
Cache L1
64 KB (per EU)
32 KB
Cache L2
408 MB
Prestasi Teoretis
3.600 GPixel/s
Kadar Piksel
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
Kadar Tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
52.43 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (apung)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
52.43 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
32W
TDP
2400W
200 W
PSU Dicadangkan
2800 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x DisplayPort
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
1x 16-pin
Pemproses Grafik
GT216
Nama GPU
Ponte Vecchio
GT216 GL
Varian GPU
-
Tesla 2.0
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
40 nm
Saiz Proses
10 nm
0.486 bilion
Transistor
100 bilion
100 mm²
Saiz Die
1280 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Model Shader
6.6
