الصفحة الرئيسية
مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية
Quadro 400 vs Data Center GPU Max Subsystem
Quadro 400 vs Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro 400 مزايا
TDP أقل (32W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem مزايا
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 12.32GB/s)
16336 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
108
Data Center GPU Max Subsystem
+48446%
52430
بطاقة الرسومات
أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
770 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
128GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
8192bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
32W
قدرة التصميم الحراري
2400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
100 مليار
100 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.6
