NVIDIA TITAN Ada vs Moore Threads MTT S2000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM TITAN Ada และ 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA TITAN Ada ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2520MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 32GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.15TB/s vs 448.0GB/s)
14336 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Moore Threads MTT S2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 800W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
TITAN Ada
+772%
92.9 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
GeForce 40
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
2235 MHz
นาฬิกาฐาน
1300 MHz
2520 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1.15TB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
32
144
จำนวน SM
-
18432
หน่วยการตีสี
4096
576
TMUs
256
192
ROPs
256
576
คอร์เทนเซอร์
-
144
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
96 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
483.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
332.8 GPixel/s
1452 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
332.8 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.30 TFLOPS
92.90 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.65 TFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
166.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
800W
TDP
150W
1200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DisplayPort 1.2
2x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD102
ชื่อ GPU
MTT Gen 1
AD102-450-A1
รุ่น GPU
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
609 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.5
