NVIDIA TITAN Ada vs Moore Threads MTT S2000
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した TITAN Ada と 32GBのメモリを搭載した Moore Threads MTT S2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA TITAN Ada の利点
最大ブーストクロックは 2520MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 32GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.15TB/s vs 448.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 14336個です
Moore Threads MTT S2000 の利点
より低いTDP電力 (150W と 800W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
TITAN Ada
+772%
92.9 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
グラフィックスカード
不明
リリース日
不明
GeForce 40
世代
MUSA-Chunxiao
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
2235 MHz
ベースクロック
1300 MHz
2520 MHz
ブーストクロック
-
1500 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
32GB
GDDR6X
メモリタイプ
GDDR6
384bit
メモリバス
256bit
1.15TB/s
帯域幅
448.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
32
144
SM数
-
18432
シェーディングユニット
4096
576
TMU
256
192
ROP
256
576
テンソルコア
-
144
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
96 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
483.8 GPixel/s
ピクセルレート
332.8 GPixel/s
1452 GTexel/s
テクスチャレート
332.8 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (半精度)
21.30 TFLOPS
92.90 TFLOPS
FP32 (単精度)
10.65 TFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (倍精度)
166.4 GFLOPS
ボード設計
800W
TDP
150W
1200 W
推奨PSU
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
出力
2x DisplayPort 1.2
2x 16-pin
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
AD102
GPU名
MTT Gen 1
AD102-450-A1
GPUバリアント
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
MUSA-Chunxiao
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
12 nm
763 億
トランジスタ
不明
609 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
6.5
