บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2075 และ 1024MB VRAM Quadro 2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2075 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (150.3GB/s vs 41.60GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 247W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2075 +114%
1.028 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2553
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
783 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
150.3GB/s
แบนด์วิดท์
41.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
192
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
480.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GF106
GF110-351-A1
รุ่น GPU
GF106-875-KA-A1
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
238 mm²

การออกแบบบอร์ด

247W
TDP
62W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว