NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 33% (1612MHz vs 1215MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 192.0GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+76%
8.253 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Max Q
4.666 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
+23%
2001
Quadro RTX 3000 Max Q
1623
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
+697%
271
Quadro RTX 3000 Max Q
34
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
600 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
30
2560
หน่วยการตีสี
1920
80
TMUs
120
48
ROPs
64
80
คอร์เทนเซอร์
240
20
คอร์ RT
30
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
3 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.76 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
145.8 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.331 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.666 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
145.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
TU106
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
445 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
