NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla P40
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 24GB VRAM Tesla P40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1612MHz vs 1531MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 250W)
NVIDIA Tesla P40 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (347.1GB/s vs 192.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Tesla P40
+42%
11.76 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
+151%
2001
Tesla P40
797
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
+63%
271
Tesla P40
166
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla Pascal
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
1303 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1531 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1808 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
347.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
30
2560
หน่วยการตีสี
3840
80
TMUs
240
48
ROPs
96
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
3 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
147.0 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
367.4 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
183.7 GFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.76 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
367.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GP102
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
118 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
471 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.7
