NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P620
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 2GB VRAM Quadro P620 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 19% (1612MHz vs 1354MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 80.13GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P620 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 60W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+495%
8.253 TFLOPS
Quadro P620
1.386 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
+1439%
2001
Quadro P620
130
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
+984%
271
Quadro P620
25
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
1266 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1354 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1252 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.13GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
4
2560
หน่วยการตีสี
512
80
TMUs
32
48
ROPs
16
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.66 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.33 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.66 GFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1386 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.33 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
40W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GP107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
132 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.4
