NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 256MB VRAM Quadro FX 370 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1612MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 8.000GB/s)
2544 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 370 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 60W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+35782%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2550
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
2
2560
หน่วยการตีสี
16
80
TMUs
8
48
ROPs
4
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.440 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.880 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.04 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
35W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
G84
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
169 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
