NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 4GB VRAM Quadro K4200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 106% (1612MHz vs 784MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 172.8GB/s)
1216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 108W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+291%
8.253 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
+1024%
2001
Quadro K4200
178
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
+746%
271
Quadro K4200
32
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
771 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
784 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
-
2560
หน่วยการตีสี
1344
80
TMUs
112
48
ROPs
32
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.95 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
87.81 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.107 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
87.81 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
108W
-
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
GK104-850-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1
