NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro GP100
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 16GB VRAM Quadro GP100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 12% (1612MHz vs 1442MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 235W)
NVIDIA Quadro GP100 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (732.2GB/s vs 192.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Quadro GP100
+25%
10.34 TFLOPS
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
+12%
271
Quadro GP100
240
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
1304 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1442 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
715 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
732.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
56
2560
หน่วยการตีสี
3584
80
TMUs
224
48
ROPs
96
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
24 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.4 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
323.0 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
20.67 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.34 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.168 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
235W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GP100
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
153 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
610 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.0
6.6
โมเดลเฉด
6.4
