NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro K620M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Embedded และ 2GB VRAM Quadro K620M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 45% (1627MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 14.40GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K620M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 60W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A1000 Embedded
+672%
6.664 TFLOPS
Quadro K620M
0.863 TFLOPS
Blender
RTX A1000 Embedded
+1481%
1297
Quadro K620M
82
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1192 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
-
2048
หน่วยการตีสี
384
64
TMUs
16
48
ROPs
8
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
78.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.992 GPixel/s
104.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.98 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
863.2 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.98 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GM108
-
รุ่น GPU
N15M-Q3
Ampere
สถาปัตยกรรม
Maxwell
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
ไม่ทราบ
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
5.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1
