บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Embedded และ 4GB VRAM Quadro K4200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 108% (1627MHz vs 784MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 172.8GB/s)
704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 108W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A1000 Embedded +216%
6.664 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1192 MHz
นาฬิกาฐาน
771 MHz
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
784 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
1344
64
TMUs
112
48
ROPs
32
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

78.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.95 GPixel/s
104.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
87.81 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.107 TFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
87.81 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107S
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
GK104-850-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
108W
-
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว