บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA B100

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA B100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation และ 96GB VRAM B100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (2130MHz vs 1837MHz)
TDP ต่ำกว่า (70W vs 1000W)
NVIDIA B100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (96GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4.10TB/s vs 256.0GB/s)
14080 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
B100 +417%
62.08 TFLOPS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2567
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2567
Quadro Ada
รุ่น
Server Blackwell
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1620 MHz
นาฬิกาฐาน
1665 MHz
2130 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1837 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
96GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
4.10TB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
22
จำนวน SM
132
2816
หน่วยการตีสี
16896
88
TMUs
528
48
ROPs
24
88
คอร์เทนเซอร์
528
22
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
256 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
50 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

102.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
44.09 GPixel/s
187.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
969.9 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
248.3 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
62.08 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.04 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
1000W
250 W
PSU ที่แนะนำ
1400 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD107
ชื่อ GPU
GB102
-
-
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Blackwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1040 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
10.1
6.7
โมเดลเฉด
N/A
© 2025 - TopCPU.net